Las "vacunas COVID" no mencionan la "tormenta de citoquinas"

 

El fármaco experimental de BioNTech/Pfizer, Comirnaty, es el primero contra COVID-19 en recibir la autorización de comercialización condicional por la Agencia Europea del Medicamento (EMA).

Aquí están los enlaces a los documentos oficiales en el CIMA: Comirnaty, prospecto, ficha técnica, informe de evaluación

En los ensayos, los casos confirmados se determinaron mediante PCR y por la presencia de al menos uno de estos síntomas: fiebre, aparición o aumento de tos, aparición o aumento de disnea, escalofríos, aparición o aumento de dolor muscular, aparición de pérdida del gusto o del olfato, dolor de garganta, diarrea o vómitos.

La "tomenta de citoquinas", el trastorno inmunológico clave en la mortalidad del COVID-19, ni se menciona porque, según la documentación, no se evaluó.

Yo no lo entiendo...

Proteina S, mielina y anticuerpos

 

La «vaina de mielina» es el recubrimiento que rodea los axones de las neuronas. Como todas las membranas biológicas, es un sistema de bicapas fosfolipídicas en el que flotan diversas proteínas.

Teorías para explicar diversos trastornos neurológicos proponen que la glucoproteína oligodendrocitaria de la mielina (MOG) puede actuar como antígeno para las células B, y por ello ser objetivo del ataque de autoanticuerpos (Rev Neurología).

Pues bien, los coronavirus pueden causar en ratones una enfermedad neurológica muy similar a la esclerosis múltiple, lo que ha llevado a sospechar que los coronavirus en humanos podrían actuar de forma similar (microbiologybook). 

En ratones, la desmielinización está ligada con la proteína S, y se ha sugerido que la respuesta inmune que habría de dirigirse contra la proteína S del coronavirus se dirige a proteínas de la mielina del ratón, por su similitud, provocando la enfermedad. 

Si esta misma circunstancia se diera en humanos, los anticuerpos anti-proteína S generados por las vacunas anticoronavirus podrían atacar a la mielina, lo que podría explicar daños neurológicos observados como efecto secundario en varios ensayos, como la mielitis transversa y la parálisis de Bell.

Dado que las agencias ya han dado su aprobación y los fármacos ya han empezado a administrarse, compete a los profesionales sanitarios estar alerta ante la posible aparición de esos efectos, a través de la Farmacovigilancia.

Polietilenglicol y reacciones a vacunas

 

Los CDC norteamericanos asocian ahora las reacciones a las mal llamadas "vacunas" de Pfizer y Moderna con el polietilenglicol (PEG) que ambas contienen...

"Peter Marks, quien dirige el Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la agencia, dijo a los periodistas que la agencia no estaba segura de qué causó la reacción, pero dijo que un producto químico llamado polietilenglicol, que está presente en las vacunas contra el coronavirus de Pfizer y Moderna, podría ser el culpable".

Fuente: thehill

Resulta que en este blog ya alertamos el 9 de septiembre sobre ese disolvente, al tratar sobre las reacciones detectadas para la vacuna de Oxford:

⏯Ensayos Vacunas COVID-19: Aparecen efectos adversos graves

Y es que parece que son muchos los experimentos anti-COVID que han echado mano del PEG, que ya casi había sido desterrado de nuestros medicamentos por su toxicidad sobre... 

Sí, ¡sobre las membranas lipídicas!

El Dr James Lyons-Weiler alerta sobre vacunas COVID y enfermedades autoinmunes

Durante una reciente conferencia de prensa sobre libertad médica en Pensilvania, el Dr. James Lyons-Weiler reprendió fuertemente a las grandes farmacéuticas por lanzar vacunas contra el COVID-19 de manera rápida con ingredientes de los que se sabe que causan enfermedades autoinmunes:

“Históricamente, las vacunas contra los coronavirus han tenido un historial de seguridad terrible”, sostiene el Dr. Lyons-Weiler.

“Existe una condición conocida como mejora de la enfermedad debido a cebado patógeno, que se descubrió en animales vacunados en estudios de seguridad de vacunas anteriores, donde los animales vacunados contrajeron infecciones más graves y murieron más”.

El Dr. Lyons-Weiler ha realizado una extensa investigación sobre las vacunas contra el coronavirus, incluidas las que se encuentran actualmente en desarrollo para el SARS-CoV-2. Lo que encontró es que ciertos constituyentes proteicos que contienen son responsables de desencadenar las enfermedades graves antes mencionadas.

“Descubrí que todas menos una de las proteínas del virus SARS-CoV-2 tienen lo que llamamos epítopos inseguros, que son partes de proteínas que son capaces de causar condiciones inmunes, enfermedades autoinmunes y respuestas inmunes contra proteínas en nuestro propio cuerpo”, explicó durante la rueda de prensa.

“Aproximadamente un tercio de las proteínas que podrían ser atacadas por enfermedades autoinmunes por las proteínas virales del SARS-CoV-2, ya sea a través de una infección o una inyección, se dirigen al sistema inmunológico. Desde el principio parece que este virus ha desarrollado la capacidad de atacar nuestro sistema inmunológico como parte de su capacidad de causar enfermedades”.

El Dr. Lyons-Weiler dice que si el COVID-19 no es solo un virus respiratorio con síntomas respiratorios, sino que es un virus que ataca al sistema inmunológico y que puede dañar los tejidos de todo el cuerpo. ¿Por qué, entonces, los fabricantes de vacunas crearon vacunas que contienen los mismos componentes que atacan al sistema inmunológico?

“Esto afecta a muchos tejidos en todo el cuerpo y existe una gran preocupación por la infección”, dice. “¿Pero dónde está la preocupación por el hecho de que se inyecten estas mismas proteínas?”.

El Dr. Lyons-Weiler intentó advertir a todas y cada una de las compañías de vacunas que anunciaron que desarrollarían una vacuna COVID-19 sobre estos epítopos, y no recibió respuesta.

“Todas ellas procedieron a desarrollar sus respectivas propias vacunas COVID-19 inseguras, que ahora se están imponiendo al mundo como una «cura» para la «pandemia»”.

“Hasta donde yo sé, ni un solo fabricante de vacunas prestó atención a mi advertencia de eliminar esos epítopos inseguros de las vacunas antes de formular sus vacunas, a pesar de que se les envió un correo electrónico desde mi estudio con la petición de que consideraran eliminar los epítopos”, el Dr. Lyons-Weiler se enfureció hacia el final de su discurso.

La mejora de la enfermedad debido al cebado patógeno es solo una forma elegante de decir que la vacuna crea nuevas puertas al sistema inmunológico, lo que permite que las sustancias químicas que contienen inflijan un daño nuevo a quienes las reciben.

Aquí la conferencia completa (en inglés):

El Dr. Lyons-Weiler ha publicado sus hallazgos de que el cebado patógeno probablemente contribuya a enfermedades y mortalidad graves y críticas en COVID-19 a través de la autoinmunidad en un artículo de la Revista de autoinmunidad traslacional.

PCR y síntomas

 

En este artículo del BMJ, Elisabeth Mahase cita a Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford: 

"En cualquier otra enfermedad, tendríamos una especificación claramente definida que generalmente incluiría signos, síntomas y un resultado de prueba. Nos estamos moviendo hacia un mundo biotecnológico donde las normas del razonamiento clínico se están perdiendo. Una prueba de PCR no es igual a covid-19; no debería, pero en algunas definiciones lo hace".

Y cita también a Angela Raffle, profesora titular honoraria de medicina social y comunitaria en la Escuela de Medicina de Bristol, que dice: 

“En la primera fase, en marzo, las muertes eran solo números informados, no se podía saber exactamente qué se estaba contando, luego, después de un tiempo, apareció la letra pequeña que define lo que se cuenta como una muerte por covid-19. Todavía estoy esperando ver la letra pequeña para aclarar lo que contamos como casos".

Tanto Heneghan como Raffle dicen que es difícil comparar las cifras de casos a lo largo del tiempo porque la forma en que definimos un caso parece haber cambiado, pasando de personas con síntomas que luego dieron positivo a un resultado positivo de PCR solo, independientemente de los síntomas.

Podríamos estar viendo un aumento en los casos asintomáticos detectados. "Si bien el número de casos detectados está aumentando, eso no es lo mismo que el aumento de casos", dice Heneghan.

Allyson Pollock, codirectora del Centro de Excelencia en Ciencias Regulatorias de la Universidad de Newcastle y miembro del comité SAGE independiente, dice que "los casos sintomáticos y asintomáticos deben separarse para permitir que el gobierno y los equipos locales de salud pública comprendan lo que está sucediendo".

Fuente: vozpopuli

Estudio correlación vacuna gripe-COVID

 

Enorme estudio del mejicano Christian Wehenkel que llega a las mismas conclusiones que el Informe Barbastro:

"Los resultados mostraron una asociación positiva entre las muertes por COVID-19 y la tasa de vacunación antigripal de personas ≥65 años. Hay un aumento significativo en las muertes por COVID-19 en las regiones del este al oeste del mundo. Se necesita una mayor exploración para explicar estos hallazgos, y el trabajo adicional en esta línea de investigación puede conducir a la prevención de muertes asociadas con COVID-19."

Y eso que el propio autor reconoce que esperaba el resultado contrario:

"Dado que la inmunidad heteróloga podría mejorar la inmunidad protectora frente a COVID-19 y, por tanto, prevenir muertes por COVID-19 en el futuro, el objetivo de este estudio fue analizar la posible asociación entre las muertes por COVID-19 y la tasa de vacunación antigripal en personas mayores en todo el mundo. Se esperaba una asociación negativa."

Todo un ejemplo de ética profesional por parte del autor.

Edito el post porque hay un comentario que apunta también hacia nuestra conclusión sobre la vacuna adyuvada:

"Sería interesante desglosar las vacunas con adyuvante frente a las vacunas sin adyuvante. En los EE. UU. las únicas personas que reciben la vacuna contra la gripe son mayores de 65 años y, a menudo, pueden optar por la vacuna regular contra la gripe o la vacuna de dosis alta. Al desglosarlo en la elección de la vacuna, ¿fue más probable que el grupo de mayores de 65 años que recibió la vacuna adyuvada de la gripe (disponible en EE. UU. desde 2015) tuviera complicaciones inflamatorias o muerte con el covid 19?"

Fuente: thegatewaypundit

Artículo completo: PeerJ

Un Guillain-Barré en Perú

Otro efecto adverso neurológico salpica los ensayos de las vacunas COVID-19, y van...

En este caso, el Ministerio de Salud de Perú ha paralizado el ensayo que allí realiza la farmacéutica china Sinopharm, porque uno de los participantes presentó síntomas neurológicos que podrían corresponder a un síndrome de Guillain-Barré.

La de Sinopharm sí que es propiamente una vacuna, pues contiene virus completo inactivado aislado de pacientes de Wuhan. Eso sí, cultivado en células vero de epitelio de riñón de mono verde africano, nada menos...

Y con hidróxido de aluminio como adyuvante, según la ficha de la vacuna peruana Digemid de enero de 2021, y la propia OMS.

Fuente: rpp, infobae

Descartada la vacuna de CSL por falsos positivos a VIH

 

El desarrollo de la vacuna contra el COVID-19 v451 desarrollada por la Universidad de Queensland y la compañía farmacéutica australiana CSL Limited se ha cancelado hoy durante su ensayo de Fase I, pese a tener "una respuesta robusta" frente al nuevo coronavirus, así como "un fuerte perfil de seguridad".

El abandono se produce después de que se descubriera que varios participantes del ensayo dieron falsos positivos para las pruebas de anticuerpos contra el VIH cuando en realidad no tenían el VIH. 

La explicación está en que v451 es una vacuna de subunidad proteíca en cuyo diseño los investigadores incluyeron un pequeño fragmento de la glicoproteína 41 (gp41) extraída del virus del VIH para crear una "pinza molecular" y mantener el virus sintético de la vacuna en su lugar, junto con el adyuvante MF59. La tecnología de abrazadera molecular fue aportada por la Universidad de Queensland.

El problema es que ese fragmento del virus del VIH conduce a una respuesta parcial de anticuerpos al VIH, lo que interferirá con futuras pruebas de detección del VIH para los participantes afectados.

¿Alguien se lo avisó al firmar el consentimiento...?

Por otra parte, este incidente pone en entredicho la fiabilidad de las pruebas diagnósticas del VIH, y se une a la advertencia sobre el riesgo potencial de aumento de susceptibilidad al VIH de las vacunas de adenovirus, mostrando que la experimentación está moviéndose por el filo de la navaja en cuanto a seguridad.

Una esperanza llamada Ivermectina

 

No sale en los medios masivos de desinformación, pero está ahí, en África, América, Australia...

Un tratamiento sencillo, rápido, barato..., pero lo mejor es que los estudios dicen que funciona.

Claro que los estudios no los ha hecho ninguna multinacional farmacéutica, y por eso a muchos "batas blancas" y "corbatas" europeos no les valen, y en España ni se plantea su uso, que nosotros somos "mu finos"...

Fuente: arainfo

Parálisis de Bell por la "vacuna" de Pfizer

 

Así se les quedó la cara a unos voluntarios del ensayo del medicamento para prevenir el COVID-19 de Pfizer a base de ARN mensajero encapsulado en lípidos, que no es propiamente una vacuna.

Llamativa, cuando menos, la parálisis del nervio facial achacada a una infección viral...

¿Tendrá algo que ver la mielotoxicidad del disolvente polietilenglicol incluído como excipiente...?

Fuente: redaccionmedica, infobae, gov.uk, sitiomedico

Molnupinavir: Merck entra en la escena COVID

 

Merck & Co, conocidos fuera de USA como Merck Sharp and Dohme (MSD), los fabricantes de la Ivermectina, están desarrollando un antiviral oral que parece impedir la transmisión del coronavirus en solo 24 horas en hurones: el Molnupiravir.

El fármaco se estaba investigando para su uso contra la gripe.

Los vacunólogos tiemblan, pero se impone la prudencia.

Fuente: webconsultas, nature

Muere voluntario de la vacuna de Moderna

 

El sacerdote John Fields, de 70 años, ha tomado el 27 de noviembre el camino al Valle de Josafat, quizá por un exceso de fe en la Industria Farmacéutica... 

Se había presentado como voluntario en la tercera y última fase del ensayo de la vacuna COVID-19 de Moderna.

Descanse en paz.

Fuente: standarddigitalnews

Una encefalopatía en la India

 

Un voluntario de la vacuna de AstraZeneca en la India presenta una demanda por desarrollar una "reacción adversa"

Recibió el "alta voluntaria" y se estaba recuperando de una "encefalopatía aguda". También tenía deficiencia de vitamina B12 y vitamina D, y un probable "trastorno del tejido conectivo".

Fuente: rt

A menor dosis de vacuna, mayor efectividad...

Curioso el resultado de un error garrafal para un laboratorio: algunos de los viales utilizados en el ensayo no tenían la concentración adecuada de vacuna, por lo que algunos voluntarios recibieron media dosis... 

Sorprendentemente, ¡¡¡éstos desarrollaron una mayor tasa de efectividad!!!

Fuente: eleconomista

Estudios vacuna gripe-COVID-19

 

El gráfico anterior muestra la correlación positiva entre el exceso de defunciones (en relación al esperado) y el porcentaje de mayores de 65 años vacunados de la gripe para el periodo 15 de febrero-2 de mayo de 2020, es decir, el del pico del COVID-19.

Si se compara frente al año anterior, el 2019, se ve claramente que no existe correlación...

Parece evidente que si la recta fuera descendente poca gente dudaría de que eso indicaba que la vacuna de la gripe había tenido efecto positivo al reducirse las muertes por COVID en las comunidades con mayor porcentaje de vacunación.

Pero resulta que la correlación es positiva: a mayor porcentaje de vacunación, mayor mortalidad en mayores de 65 años. Algo coincidente con nuestro Informe Barbastro.

Este estudio se publicó el 12 de mayo de 2020 en nadaesgratis, una semana después del primer comunicado con los datos de Barbastro a la lista de la SEFH... 

Resulta muy curioso que en nadaesgratis hay quien comenta que murieron más mayores porque habían sobrevivido a la gripe gracias a la vacuna, cuando en 2020 no se registro gripe ni en vacunados ni en no vacunados. No se puede retorcer más la interpretación de unos datos.

En teoría, según la AEMPS hay en marcha dos estudios sobre el mismo tema, uno en el Hospital Miguel Servet y otro por la Fundación Bioaraba, al que sarcásticamente se alude en burbuja.info.

La OMS defenestra el Remdesivir

Era algo cantado vistos los resultados alcanzados en los hospitales españoles...

La OMS, a la vista de los resultados del estudio Solidarity, desaconseja ahora el uso del antiviral Remdesivir en todos los pacientes hospitalizados, independientemente de su estado. La organización destaca que este fármaco no ha demostrado ningún efecto positivo en cuestiones “importantes” de la COVID, como son el riesgo de muerte, el riesgo de necesitar ventilación mecánica o la duración de la estancia hospitalaria. Y lo mismo es aplicable para la Hidroxicloroquina, Lopinavir/Ritonavir e Interferón.

El British Medical Journal llega a preguntarse si con el Remdesivir no estamos ante una reedición del caso Tamiflu.

La pregunta ahora es... ¿se recuperará el dinero que ha costado...?

Fuente: elpais 1, 2

Un muerto en los ensayos de la CoronaVac en Brasil

 

Ya no parece ni noticia, sobre todo tras el bombo que ha recibido el 90% de eficacia de la vacuna de Pfizer...

La china CoronaVac es una vacuna tradicional de virus inactivado adyuvada con hidróxido de aluminio.

Fuente: rt

Vacunas con adenovirus y VIH

 

Una carta al director del Lancet alerta sobre el uso de vacunas vectorizadas con adenovirus tipo 5 (Ad5), haciendo referencia a los estudios de Step y Phambili, que hace una década evaluaron una vacuna contra el VIH-1 vectorizada con Ad5 y ambos encontraron un mayor riesgo de contraer el VIH-1 entre los hombres vacunados.

También refiere la carta que la conferencia de consenso sobre los vectores Ad5 realizada en 2013 advirtió que los ensayos de otras vacunas que no eran de VIH pero que utilizaban vectores similares podrían conducir a un mayor riesgo de adquisición del VIH-1 en los hombres vacunados en áreas de alta prevalencia del VIH. Estudios posteriores sugieren que los complejos inmunes de Ad5 activan el eje de células dendríticas-células T, lo que podría mejorar la replicación del VIH-1 en las células T CD4, y que las células T CD4 específicas de Ad5 podrían tener una mayor susceptibilidad a la infección por VIH.

La administración de una vacuna de este tipo contra el SARS-CoV-2 podría aumentar potencialmente el riesgo de contraer el VIH-1 en poblaciones de riesgo, por lo que los autores defienden que esta importante consideración de seguridad debe evaluarse a fondo antes de seguir desarrollando vacunas Ad5 para el SARS-CoV-2, y que los documentos de consentimiento informado deberían reflejar la considerable literatura existente sobre los riesgos potenciales de adquisición de VIH-1 con los vectores Ad5.

Todo un aviso.

Peter Doshi: ¿Las vacunas COVID-19 salvarán vidas?

 

Las verdades del barquero de Peter Doshi (BMJ) con respecto a los ensayos de las nuevas vacunas anti-COVID, rebajando el optimismo reinante:

"El mundo ha apostado mucho por las vacunas como solución a la pandemia, pero los ensayos no se centran en responder a las preguntas que muchos podrían asumir", informa Peter Doshi:

"Ninguno de los ensayos actualmente en curso está diseñado para detectar una reducción en cualquier resultado grave como ingresos hospitalarios, uso de cuidados intensivos o muertes". 

"Tampoco se están estudiando las vacunas para determinar si pueden interrumpir la transmisión del virus".

Como dice Doshi, parte de la razón pueden ser los números: "Los ingresos hospitalarios y las muertes por COVID-19 son simplemente demasiado infrecuentes en la población en estudio para que una vacuna eficaz demuestre diferencias estadísticamente significativas en un ensayo de 30 000 personas. Lo mismo ocurre con su capacidad para salvar vidas o prevenir la transmisión: los ensayos no están diseñados para averiguarlo".

Artículo original: BMJ

Traducción: alames.org

Un muerto en el ensayo de la vacuna de Oxford

Un voluntario brasileño que participó en las pruebas de la fase tres de la vacuna de Oxford ha fallecido, según informó este miércoles la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa).

Fuente: rt

Los altavoces mediáticos se han apresurado a decir que el voluntario no recibió la vacuna, sino el placebo...

Lo duro del caso es que en este estudio no usan un placebo como comparador, sino la vacuna antimeningocócica Nimenrix, lo cual nos genera si cabe más incertidumbre...

Fuente: BBC

Korea y Singapur tras vacuna antigripal

 

Muertes en Corea del Sur de personas tras recibir vacunas contra la gripe generan preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna justo cuando se amplía el programa de inoculación estacional para evitar posibles complicaciones del COVID-19 (reuters, elconfidencial, cyprus).

Singapur paraliza la campaña de vacunación (20minutos, okdiario).

España continúa confinada y confiada (elmundo, sanofi).

Lilly pausa su ensayo de anticuerpos contra el Covid-19

 

"Lilly apoya la decisión independiente de la DSMB de garantizar con cautela la seguridad de los pacientes que participan en este estudio", ha señalado la compañía en un comunicado.

La  DSMB (Junta de Vigilancia de Seguridad de Datos) del ensayo había recomendado la pausa en el ensayo.

Fuente: consalud

Efecto adverso en el ensayo de la vacuna Covid-19 de Janssen

 

Redacción Médica informa que la farmacéutica estadounidense Johnson & Johnson ha anunciado la suspensión "temporal" de las pruebas de la fase 3 de su "vacuna contra el coronavirus Covid-19" después de que uno de los participantes voluntarios presentase "una enfermedad inexplicable que está siendo revisada y evaluada"...

¡Viva la transparencia!

Vacunas antigripales en España 2020-2021

Cuatro son las vacunas que, según el BOE, ha adjudicado el Ministerio de Sanidad a través de INGESA, mediante un acuerdo marco al que podrán adherirse o no las comunidades autónomas:

LOTE 1: Vacuna trivalente no adyuvada, con proteínas de huevo: Chiroflu (con trazas de polisorbato). Indicada en adultos y niños a partir de 6 meses.

LOTE 2: Vacuna tetravalente no adyuvada, con proteínas de huevo: Vaxigrip Tetra (con trazas de Octoxinol-9). Indicada para adultos, incluyendo embarazadas, y niños a partir de los 6 meses.

LOTE 3: Vacuna trivalente adyuvada, con proteínas de huevo: Chiromas (con polisorbato y trioleato de sorbitan). Indicada en mayores de 65 años.

LOTE 4: Vacuna tetravalente no adyuvada, sin proteínas de huevo: Flucelvax Tetra (con trazas de bromuro de cetiltrimetilamonio y polisorbato). Indicada para adultos y niños a partir de 9 años.

Además, existen en el mercado dos vacunas tetravalentes más, que han quedado fuera del acuerdo marco: Influvac Tetra (con trazas de bromuro de cetiltrimetilamonio y polisorbato) y Fluarix Tetra (con polisorbato).

Pero varias comunidades han añadido otra: Fluzone HD tetravalente. Se  trata  de  una  vacuna  norteamericana, no comercializada en España y cuyo cartonaje viene en inglés, que contiene una dosis de 60 microgramos de hemaglutinina de cada cepa frente a los 15 microgramos que llevan las vacunas habituales. Cuatro veces más. De ahí las letras HD (alta dosis). Por tanto es una vacuna de mayor inmunogenicidad (enlace). La vacuna es de cultivo en  huevo, sin polisorbato, pero con octilfenol etoxilato (Triton® X-100, Octoxinol-9®) (enlace), producto del que aparece esta información en la página del Ministerio para la Transición Ecológica (enlace):

Donde se dice que esa sustancia incluída en la vacuna, puede ser tóxica en el medio ambiente, es corrosiva si se ingiere y es perturbadora del sistema endocrino...

De hecho, debido a esa toxicidad, el etoxilato de octilfenol está en la lista negra de la de la European Chemicals Agency (ECHA) (enlace), y estará vetado en Europa a partir del 4 de enero de 2021, dentro de un par de meses. 

En cada comunidad se selecciona qué vacuna se va a administrar según grupos de edad y riesgo:

Andalucía: Vaxigrip Tetra para de 6 meses a 64 años, Chiromas para mayores de 65 años, y Fluzone HD para mayores de 75 años en residencias (enlace).

Aragón: Chiroflu para de 6 meses a 64 años, Chiromas para mayores de 65 años,  y Fluzone HD para mayores de 80 años en residencias (enlace).

Canarias: Vaxigrip Tetra para de 6 meses a 65 años con alguna patología de base, Influvac Tetra para embarazadas y sanitarios, Chiromas para mayores de 65 años, y Fluzone HD para mayores en residencias (enlace).

Castilla La Mancha: Sólo Vaxigrip Tetra para todas las edades (enlace).

Galicia: Vaxigrip e Influvac Tetra para menores de 65 años, Chiromas para mayores de 65 años, y Fluzone HD para mayores de 65 años en residencias (enlace).

Madrid: Vaxigrip Tetra para de 6 meses a 14 años, Flucelvax Tetra para de 15 a 59 años con  factor de riesgo, y de 60 a 64 con o sin factor de riesgo, y Chiromas para mayores de 65 años (enlace).

Navarra: Flucelvax Tetra, Influvac Tetra, Chiroflu, Chiromas y Fluzone (enlace).

Valencia: (enlace).

...

Recordemos que, según la Teoría de la Interferencia Inmunológica, los polisorbatos y otros agentes tensoactivos, como son los octifenoles, podrían afectar a la permeabilidad de las membranas de las células de los vasos sanguíneos, justamente el lugar que los coronavirus usan para penetrar en las células epiteliales pulmonares.

Trabajo en más profundidad sobre la toxicidad de los octifenoles aquí: zenodo

La vacuna de la gripe en tiempos de COVID-19, por Juan Gérvas

 

La vacuna de la gripe en tiempos de covid19. Quince preguntas. Por Juan Gérvas, médico general rural jubilado, Equipo CESCA, Madrid. Miembro de NoGracias. jjgervas@gmail.com @JuanGrvas

1.-

PREGUNTA: ¿La vacunación contra la gripe de los profesionales de las residencias de ancianos ¿protege a los ancianos?

RESPUESTA: No. No se ha demostrado tal beneficio.

https://www.cochrane.org/CD005187/ARI_influenza-vaccination-healthcare-workers-who-care-people-aged-60-or-older-living-long-term-care

2.-

PREGUNTA: ¿La vacunación antigripal de los profesionales sanitarios es efectiva para evitar la gripe en sus pacientes?

RESPUESTA: No. No resulta razonable el empeño en la vacunación del personal sanitario.

https://amf-semfyc.com/web/article_ver.php?id=1605

3.-

PREGUNTA: ¿Tienen mayor riesgo de padecer gripe los trabajadores sanitarios?

RESPUESTA: No. Los trabajadores sanitarios tienen más contacto con pacientes con gripe pero tienen el mismo riesgo de padecer gripe que los demás trabajadores.

https://www.cambridge.org/core/journals/infection-control-and-hospital-epidemiology/article/are-healthcare-personnel-at-higher-risk-of-seasonal-influenza-than-other-working-adults/83B5DC59182EECE133BBE1BC2697DED6

4.-

PREGUNTA: ¿Produce inmunidad de rebaño (protección de otros al vacunarse uno) la vacuna de la gripe?

RESPUESTA: No. La vacuna de la gripe no produce inmunidad de rebaño. 

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807 

5.-

PREGUNTA: La vacuna de la gripe ¿evita las ausencias al trabajo y/o complicaciones de la gripe como neumonía y muerte en niños, adultos, ancianos y/o embarazadas sanas, o en grupos de riesgo?

RESPUESTA: No. La vacuna de la gripe no evita ni complicaciones ni muertes por gripe.

https://community.cochrane.org/news/why-have-three-long-running-cochrane-reviews-influenza-vaccines-been-stabilised

https://www.cochranelibrary.com/es/collections/doi/10.1002/14651858.SC000006/full/es?cookiesEnabled

https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037.full?fbclid=IwAR0U4DeD_RWGB4NUfLGMFkEm1tIFyLoAISHkO_HnUEX8a_waNhAe9CJCqZ0

https://www.cochrane.org/news/featured-review-three-updated-cochrane-reviews-assessing-effectiveness-influenza-vaccines

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6677258/

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M19-3075

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7661497/

https://www.cochranelibrary.com/es/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006484.pub3/full/es

https://www.cochranelibrary.com/es/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD000364.pub4/full/es

6.-

PREGUNTA En medio de la pandemia del nuevo coronavirus ¿es todavía más importante la vacuna de la gripe?

RESPUESTA No. Incluso en el pico de la época de gripe, los ingresos y las muertes son mayoritariamente por otros virus respiratorios (rinovirus, sincitial, coronavirus, etc) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4281811/

7.-

PREGUNTA: ¿Puede ayudar la vacuna de la gripe a evitar otras infecciones víricas respiratorias altas?

RESPUESTA: No. Al contrario, podría interferir con la respuesta inmunitaria normal. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647  https://academic.oup.com/jid/article/212/11/1701/2911893  https://academic.oup.com/cid/article/54/12/1778/455098

https://www.nature.com/articles/s41577-020-0285-6

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.12229

8.-

PREGUNTA: Si padecen gripe, las personas vacunadas contra la gripe ¿exhalan más virus que las personas no vacunadas?

RESPUESTA: Sí. Cuando se tiene gripe, el estar vacunado contra la gripe se asocia a la producción de areosoles con 6,3 veces más virus que si no se está vacunado.

https://www.pnas.org/content/pnas/early/2018/01/17/1716561115.full.pdf

9.-

PREGUNTA: ¿Cuánto dura el efecto de la vacuna de la gripe?

RESPUESTA: Como mucho, unos meses (dos o tres). Por ello se re-vacuna todos los años aunque no haya habido cambios en el perfil vírico gripal. Por ejemplo, en la temporada 2014-15 se vacunó exactamente con la misma vacuna que en 2013-14 (“For 2014-15, the licensed vaccine will contain the SAME viral strains as the previous 2013-14 vaccine»)

https://www.sciencemag.org/news/2019/04/how-long-do-vaccines-last-surprising-answers-may-help-protect-people-longer

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml  

10.-

PREGUNTA: ¿Cómo se mide la efectividad de la vacuna de la gripe?

RESPUESTA: La efectividad de la vacuna de la gripe se mide rutinariamente por la disminución de las visitas ambulatorias por cuadros gripales producidos por virus gripales (no se mide ni por disminución de complicaciones como neumonía, ni por disminución de muertos).

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6907a1.htm

11.-

PREGUNTA: ¿Cuántas gripes evita la vacuna de la gripe?

RESPUESTA: La vacuna de la gripe evita 1 caso de gripe entre 100 vacunados. Sin embargo, no disminuye el número total de casos de “cuadros gripales” pues otros virus respiratorios ocupan el “nicho vacío”.

https://theconversation.com/the-flu-vaccine-is-being-oversold-its-not-that-effective-97688

https://academic.oup.com/jid/article/216/4/415/3958807

12.-

PREGUNTA. Si nos vacunamos contra la gripe ¿habrá menos sobrecarga en urgencias, y en centros de salud y en hospitales?

RESPUESTA. No. Cada año se vacunan contra la gripe millones de ciudadanos, y cada año crece y crece la demanda sanitaria durante la temporada de gripe estacional invernal.

https://elpais.com/sociedad/2019/01/18/actualidad/1547820249_302173.html

13.-

PREGUNTA: Al vacunarnos contra la gripe, ¿se facilita el diagnóstico de covid19 al no confundir los síntomas?

RESPUESTA: No. No hay síntomas ni signos específicos de covid19. En la práctica clínica no se distinguen bien los casos de “cuadros gripales” producidos por los distintos virus respiratorios. Incluso los “médicos centinelas”, entrenados específicamente en el diagnóstico de gripe, se equivocan en la mitad de los diagnósticos. En el pico de la epidemia gripal, la mayoría de los ingresos y muertes se deben a otros virus, no al de la gripe.

Además, la propia vacuna de la gripe tiene efectos adversos que sugieren el diagnóstico (en falso) de covid-19.

https://www.cochrane.org/news/featured-review-can-symptoms-and-medical-examination-accurately-diagnose-covid-19-disease

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4514250/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4281811/

https://www.prescrire.org/Fr/203/1845/60073/0/PositionDetails.aspx

14.-

PREGUNTA: ¿Esperamos este invierno de la covid19 más casos de gripe y catarros?

RESPUESTA: No. En este invierno de los países del hemisferio sur prácticamente han desaparecido la gripe y los catarros comunes, quizá por las medidas contra la covid19 (básicamente, el lavado de manos).

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/biv_504_se_28.pdf     

https://www1.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/cda-surveil-ozflu-flucurr.htm/$File/flu-10-2020.pdf  

https://www.scientificamerican.com/article/flu-season-never-came-to-the-southern-hemisphere/

15.-

PREGUNTA: ¿Son frecuentes los conflictos de interés entre los científicos y expertos en gripe y su vacuna?

RESPUESTA: Sí. Son frecuentes los conflictos de interés entre los científicos y expertos en gripe y su vacuna. Por ejemplo, el “European Scientific Working Group on Influenza” (ESWI) patrocinado por las industrias que fabrican las vacunas, o los nunca declarados conflictos de interés de los expertos que asesoraron a la Organización Mundial de la Salud en la pandemia de la gripe A  (H1N1) en 2009-10.

https://www.bmj.com/content/333/7574/912

https://eswi.org/

Síntesis

La vacuna de la gripe es una vacuna fallida, inútil cuando poco, que desacredita a las vacunas en general. La situación creada por la pandemia #COVID19 no modifica la recomendación de no utilizarla.

https://www.actasanitaria.com/la-vacuna-de-la-gripe-en-tiempos-de-covid19/

la-vacuna-de-la-gripe-en-tiempos-de-covid19-quince-preguntas-por-juan-gervas/