Cloroquina/Hidroxicloroquina y COVID-19

 

Un motivo para desconfiar en la eficacia de la Hidroxicloroquina como tratamiento del COVID-19 es el haber podido constatar que a un anciano que llevaba más de 2 años tomándola para su artritis no le impidiera ser oficialmente uno de los primeros fallecidos.

Sí, es sólo un caso, pero ¿por qué pensar que lo que a él no le sirvió para prevenir la enfermedad iba a servirle a otros para tratarla...? Quién sabe, pero el caso no incitaba a confiar mucho en ese remedio que, como tantas otras cosas, venía de China y sin aval de ningún ensayo serio, pero que había quien quería usarlo porque "algo hay que darles a los enfermos...". En fin. La FDA ha revocado la autorización de su uso de emergencia.

Llega también ahora una alerta de Farmacovigilancia que habla de sus efectos adversos e interacciones, que no son pocos ni leves:

  • Estos medicamentos pueden ocasionar trastornos del ritmo cardíaco, específicamente prolongación del intervalo QT del ECG. Este riesgo aumenta con dosis altas y cuando se administra con otros medicamentos que también comparten este posible riesgo como azitromicina.
  • No es aconsejable por tanto la combinación de cloroquina o hidroxicloroquina con otros medicamentos que comparten el riesgo de prolongar el intervalo QT del ECG, especialmente en pacientes con factores de riesgo de un intervalo QT prolongado. En caso de necesitar administrarlo en alguna de estas condiciones, se realizará una vigilancia estrecha del paciente.
  • Se recomienda informar a los pacientes que comienzan el tratamiento sobre los posibles signos y síntomas que sugieren un trastorno del ritmo recomendándoles que consulten con el médico que les realiza el seguimiento en caso de que aparezcan.
  • También pueden aparecer trastornos neuropsiquiátricos graves, principalmente al inicio del tratamiento, por lo que se debe extremar la precaución y la vigilancia de cualquier cambio en el comportamiento de los pacientes en tratamiento.


Información no sustractiva sobre medicamentos


En Sanidad hay una obligación ética primordial: informar al paciente. En ese principio se asientan los prospectos de los medicamentos, que entre otras cosas informan de su seguridad en cuanto a la aparición de efectos adversos indeseados, información que se reevalúa constantemente, y que está accesible on line para todo el mundo en la página oficial de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).

Veamos un ejemplo con el prospecto de la vacuna de la gripe para adultos mayores de 65 años Chiromas. Accedemos al Centro de Información de Medicamentos de la AEMPS...

⏯Centro de Información de Medicamentos de la AEMPS

Buscamos Chiromas y accedemos a...

⏯Chiromas

Y aquí podemos leer tanto su ficha técnica como su prospecto. Vamos a él y nos encontramos, entre otras cosas, el apartado 4 con los datos relativos a los posibles efectos adversos:

4. Posibles efectos adversos


Al igual que todos los medicamentos, Chiromas puede producir efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran.

Se informó acerca de más reacciones leves posteriores a la vacunación con Chiromas en comparación con otras vacunas antigripales no adyuvadas.

Durante los ensayos clínicos, se han observado los siguientes efectos adversos:

Su frecuencia ha sido estimada como muy frecuente (afecta a 1 o más personas de 10):
  • dolor de cabeza
  • dolor muscular (mialgia)
  • sensibilidad, dolor en el lugar de inyección, fatiga

Su frecuencia ha sido estimada como frecuente (afecta de 1 a 10 personas de 100)
  • náusea, diarrea, vómitos
  • sudoración
  • dolor articular (artralgia)
  • fiebre, sentirse mal (malestar), escalofríos
  • reacciones locales: enrojecimiento, hinchazón,  hematoma (equimosis), dureza (induración) alrededor del lugar de inyección de la vacuna.

Su frecuencia ha sido estimada como poco frecuente (afecta de 1 a 100 personas de 1.000)
  • erupción

La mayor parte de las reacciones son leves o moderadas, y se resuelven de forma espontánea en el plazo de 1 o 2 días.

Además de los efectos adversos frecuentes mencionados previamente, los siguientes efectos ocurrieron tras la comercialización de la vacuna:

  • reducción del número de ciertos tipos de partículas de la sangre llamadas plaquetas; si hay poca cantidad de ellas pueden aparecer hematomas o sangrado excesivo (trombocitopenia), inflamación de los ganglios del cuello, axilas o ingles (linfadenopatía)
  • astenia, síntomas pseudogripales
  • hinchazón, dolor y enrojecimiento en el lugar de la inyección que se extiende a lo largo de más de 10 cm y dura más de una semana (reacción similar a la celulitis en la zona de inyección)
  • hinchazón extendida durante más de una semana de la extremidad en la que ha sido inyectada la vacuna
  • reacciones alérgicas:
- caída brusca de la tensión arterial (anafilaxis) que en algunos casos puede conducir a un fallo del aparato circulatorio para llevar el flujo sanguíneo adecuado a los diferentes órganos (shock)
- hinchazón que se ve más claramente en la cabeza y el cuello, incluyendo el rostro, los labios, la lengua, la garganta o cualquier otra parte del cuerpo (angioedema)
  • dolor en las extremidades, debilidad muscular
  • dolor situado en la ruta de un nervio (neuralgia), anomalías en la percepción del tacto, dolor, calor y frío (parestesia), ataques (convulsiones), desfallecimiento, sensación de pérdida de conocimiento (síncope, presíncope), trastornos neurológicos que pueden resultar en rigidez del cuello, confusión, entumecimiento, dolor y debilidad de las extremidades, pérdida de equilibrio, pérdida de reflejos, parálisis de una parte o de todo el cuerpo (encefalomielitis, neuritis, síndrome Guillain-Barré)
  • reacciones de la piel que pueden extenderse por todo el cuerpo, como sensación de picor de la piel (prurito, urticaria), erupción
  • erupción cutánea grave (eritema multiforme)
  • inflamación de los vasos sanguíneos, que puede resultar en erupción cutánea (vasculitis) y en casos muy raros en problemas renales de carácter transitorio

Una información actualizada a diciembre de 2019, clara y accesible para todo el que quiera informarse.

¡Bien por la Agencia!

El Informe Barbastro


Informe Barbastro


Aunque se habla de él en singular, la realidad es que hay dos COVID-19, o dos fases en el COVID-19, en definitiva, dos enfermedades:
  • El COVID-19 infeccioso, para menores de 65 años, mejor pasarlo e inmunizarse.
  • El COVID-19 inmunológico, para mayores de 65 años, mejor sustraerse de pasarlo... ¿a qué se debe...?
Ese es el quid de la cuestión. Los coronavirus son unos virus bastante inocuos para la mayoría de la gente, en quien provocan un leve catarro o una diarrea. Así ocurre cada invierno año tras año, y también este último invierno, con la aparición de un coronavirus presuntamente nuevo, el SARS-CoV-2. ¿No les cuadra lo que les digo...? Sigan leyendo.

El proceso catarral o diarréico leve es lo que hemos visto que han sufrido varios famosos y políticos, que han salido en la tele anunciando que les había salido el test positivo, en plan víctimas, pero estaban asintomáticos. Muchos de nosotros lo habremos pasado igualmente, y ni nos hemos enterado ni nos hemos dado a entender, que por algo no somos famosos ni políticos...

Pero lo aparentemente nuevo en este último invierno, con el conocido como SARS-CoV-2, es que en determinadas personas, sobre todo mayores de 65 años, a una fase infecciosa leve le ha seguido una fase autoinmune grave, conocida como "tormenta de citoquinas", algo que ha cogido a la comunidad médica por sorpresa. Mucha gente está estudiando el COVID, pero quizá habría que mirar con más atención a los pacientes que sufren o han sufrido esa segunda enfermedad, la grave...

¿Y quiénes son los que sin duda la han sufrido...? Los fallecidos.

Ese es el principio que ha llevado a nuestro equipo a estudiar durante el estado de alarma los datos disponibles sobre fallecidos por COVID-19 en la provincia de Huesca. ¿Qué hemos encontrado...?

Pues que puede haber un mecanismo inmunológico como trasfondo de todo el COVID-19, y que la clave está en el número 65: la barrera de edad que separa a los que han recibido la vacuna adyuvada de la gripe para mayores de 65 años de los que, o bien no se han vacunado o lo han sido con una vacuna no adyuvada, como los sanitarios...

Aquí se puede leer y descargar el Informe Barbastro, en publicación dinámica actualizada con los últimos datos:

⏯Hipótesis sobre la interferencia inmunológica

(DATOS ACTUALIZADOS A 31/08/2020)



🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻


El Ministerio responde con esta ⏯NOTA INFORMATIVA EN RELACIÓN A LA VACUNA FRENTE A GRIPE Y COVID-19 



en la que se apoya en 3 artículos:

1. El primer estudio que cita el Ministerio está publicado en 2020, pero trata de un estudio canadiense con datos de 2010 a 2017!!!, NO TIENE NINGUNA RELACIÓN CON EL SARS-CoV-2, PUESTO QUE NO EXISTÍA ENTONCES!!!

                                                   ⏯Enlace a primer artículo citado por el Ministerio


2. En cuanto al segundo estudio, el italiano, habla de tres vacunas diferentes, una de ellas es la adyuvada, y LA TABLA QUE OFRECE ES TERRORÍFICA PARA 4 REGIONES, con unos porcentajes de muerte por COVID-19 muy por encima de la recta de regresión que dibujan... 


                                  ¿QUÉ VACUNA SE PUSO EN ESAS REGIONES...? 

                                                ⏯Enlace al segundo artículo citado por el Ministerio

Y en cuanto al tercero, es un mero artículo de opinión donde no se ha recogido ni estudiado ningún caso...

                                                ⏯Enlace al tercer estudio citado por el Ministerio


🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺


Y con respecto a la ⏯NOTA DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE VACUNOLOGÍA...

La respuesta la tienen en este nuevo hilo: ⏯Polisorbato en Vacuna Neumococo


🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺


Grandes diferencias entre la distribución por edades de contagiados y de fallecimientos por COVID-19 en España (Fuente: eldiario.es):


                                      CONTAGIADOS                             FALLECIDOS
      


    1º borrador  



Baños en aguas sin depurar




Como si continuáramos en la Edad Media, los ríos aragoneses no sólo llevan H2O, sino que siguen siendo alcantarillas al aire libre por las que circulan aguas fecales, productos químicos contaminantes y, desde hace unos meses, el coronavirus SARS-CoV-2...

Sí, llegó el coronavirus y en Aragón y toda España nos pilló con los deberes sin hacer...

Coronavirus peligro bañistas y senderistas rios sin depuradora


Aquí la creencia de que bañarse o remojarse en las aguas de un río es una costumbre sana es pues tan sólo eso: un mito falso y peligroso. Hace siglos, cuando las aguas mayores y menores se lanzaban por la ventana al grito de "¡agua va!" podría tener cierta razón; hoy es algo de lo que sustraerse.

También hay que sustraerse de comer hortalizas caseras sin lavarlas convenientemente con agua con lejía...

Coronavirus peligro hortelanos rios sin depuradora

¿Se han encargado las administraciones de avisarlo convenientemente...? Pues tampoco.

Y así, el río Cinca, donde la gente tan alegremente se baña, carece de depuradoras en su curso alto y medio hasta llegar a Monzón. Ni siquiera la capital del Sobrarbe, la preciosa Villa de Aínsa, con sus innumerables visitantes, ha tenido a bien el instalar una planta que libre a bañistas aguas abajo de toparse con restos de tantas deposiciones, con virus incluídos.

En Sobrarbe pasa lo mismo en Boltaña con el Ara, en la Jacetania en el Valle de Ansó con el Veral o en el de Echo con el Subordán, y así podríamos seguir por toda la geografía aragonesa...

Hay honrosas excepciones: Pozán de Vero hace más de 20 años que depura sus aguas para no añadir más porquería a la que ya viene por su río desde Alquézar y otros pintorescos lugares aguas arriba, y eso se lo debemos a la figura del que fue su gran alcalde durante 28 años, Don Francisco Paván...

Francisco Paván, alcalde de Pozán de Vero

Un ejemplo que casi nadie ha seguido, y que nos tendrían que explicar por qué.

Resulta curiosa esta aberración sanitaria si se tiene en cuenta que existe una institución aragonesa (una más de las cientos creadas...), el Instituto Aragonés del Agua, que recauda con la ayuda de los ayuntamientos el impuesto de contaminación de aguas, el famoso ICA, desde hace ya demasiados años como para que la situación siga siendo la que es.

¿A dónde ha ido a parar todo ese dinero...?

IAA cobradores del ICA



Fuentes: heraldoTierzdiariodelaltoaragon


No al sedentarismo, ¡todos a bailar!


El baile es un ejercicio sano y completo, y sin duda el más divertido. La sabiduría popular nos lo ha transmitido generación a generación, pero parece que en los tiempos actuales no está del todo bien visto. Aquí vamos a sustraernos del error...


Porque sí, como bien nos decía una espectacular Marta Sánchez en sus comienzos con Olé Olé, no hace falta salir de casa para practicar esta sanísima actividad. Por eso he creado una página de música de baile que engloba todos los géneros, desde el vals al reguetón, pasando por la música disco y el hard rock. Nada menos que 25 géneros de baile. No hay excusa, aquí hay para todos los gustos...


Apta para ordenador, móvil y tablet, cada uno se pone lo que le apetece, y cada canción ha sido cuidadosamente seleccionada por mí por sus demostradas propiedades beneficiosas para la salud, o sea que...

¡A bailar todo el mundo...!

El tabaco: un vicio rentable...




Según cifras de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), el tabaco mata a más de 7 millones de personas al año en el mundo, de las cuales el 85% (más de 6 millones) son consumidores directos y el 15% (unos 890.000) son fumadores pasivos, es decir, mueren por el humo que les echan los demás. Un dato escalofriante.

En España, donde casi un 25% de la población fuma a diario, el tabaco ocasiona más de 50.000 muertes al año (más que el coronavirus), representando el 13% de las muertes totales: está detrás de hasta 8 de cada 10 casos de cáncer de laringe y pulmón, y de la mitad de los de vejiga y orofaringe, entre otros...



Sobran por tanto los motivos para sustraer el tabaco de nuestras vidas, no sólo no fumando, sino exigiendo el cumplimiento de la Ley Antitabaco, una  ley que seguramente fue la mejor de las que hizo Rodríguez Zapatero en su Gobierno.

Resulta casi esperpéntico que durante el estado de alarma declarado con ocasión de la pandemia por coronavirus, al amparo de la protección de la salud de nuestra sociedad, se nos haya prohibido salir a la calle, pasear por los parques o ir al monte a respirar aire puro, pero se haya respetado el presunto derecho de los fumadores a salir a por tabaco. ¿Por qué...?

Parece que sustraer a la gente el tabaco es algo inconcebible para los gobernantes de hoy. ¿Existe un derecho a fumar recogido en alguna carta fundamental, como la de los Derechos Humanos...?

Pues no. Lo que existe es un negocio montado en torno a esta práctica tan dañina, un negocio del que los estados no son ajenos, pues resultan beneficiados por la vía de una sustanciosa recaudación de impuestos. Veamos la otra cara de la moneda...

En 2019, el Estado recaudó por vía del impuesto al tabaco nada menos que 6.500 millones de euros.
Un gasto que equivale al gasto farmacéutico hospitalario anual, que está en unos 6.800 millones de euros, del que unos 1.800 millones corresponde al gasto farmacéutico en medicamentos oncológicos.

Es decir, que con lo recaudado con el tabaco, el Estado no sólo tiene para pagar los tratamientos contra el cáncer, sino que le sobran 4.700 millones para sufragar el resto del gasto hospitalario.

Lo importante es la pela...?





Entrevista al Dr Sucharit Bhakdi en Servus TV

 

Entrevista del 15/05/2020 en la televisión austriaca Servus TV al Dr Sucharit Bhakdi, quien se manifiesta en desacuerdo con las medidas anti-COVID. En alemán con subtítulos en español...


El Dr Sucharit Bhakdi (Washington DC,1946), de origen tailandés, ha desarrollado su carrera científica en Alemania, y es toda una eminencia mundial en los campos de la Microbiología e Inmunología. 

Tras doctorarse en Medicina en 1971, investigó desde 1972 en el Instituto Max Planck de Inmunobiología de Friburgo, donde en 1978 descubrió la molécula ejecutora del sistema del complemento mediante el complejo de ataque a la membrana:


Tras una reacción en cadena del sistema inmunitario, se forma en la superficie de la célula extraña una proteína que se hunde en la membrana celular formando un poro, que la hará inflarse y estallar. 

Esta investigación llevó después a Bhakdi al área de la aterosclerosis, al descubrir en 1989 que el componente 5 del complemento se activa en las paredes de los vasos donde se deposita la lipoproteína de baja densidad (LDL).

Bhakdi fue profesor en la Universidad de Mainz y director del Instituto de Microbiología Médica e Higiene desde 1991 hasta su jubilación en 2012. También fue Editor en Jefe de la revista Medical Microbiology and Immunology de 1990 a 2012.

Todo un referente.