Reflexiones de Juan Erviti sobre las vacunas COVID-19 tres años después. Sus conclusiones:
Aquí la videoconferencia organizada por el SIAP completa:
Los aprendices de brujo
La genetista franco-británica Alexandra Henrion Caude presentaba así su libro sobre la tecnología del ARNm:
Y en una entrevista contestaba sin pelos en la lengua a preguntas como éstas:
— ¿Qué diferencias ve entre la vacuna del COVID y el resto de vacunas que se han aprobado?
— "Por primera vez en el mundo, se ha acordado inyectar a personas sanas productos que han sido probados durante 10 meses en lugar de 10 años. Por primera vez en el mundo, las inyecciones continuaron a pesar de los informes de decenas de miles de muertes y decenas de millones de efectos secundarios. Por primera vez en el mundo, las mujeres embarazadas están recibiendo vacunas con ARN mensajero que pasa a través de la placenta y en la leche materna.
— Por primera vez en el mundo, estamos inyectando vacunas contra coronavirus cuando sabemos que nunca han funcionado tanto en animales como en humanos. Como ocurre con las vacunas contra el dengue y la bronquiolitis, en lugar de impedir el virus frenando su propagación, los anticuerpos la facilitan. Por eso la vacunación no es la solución para estas enfermedades".
— ¿La vacuna puede alterar nuestros genes?
— "La respuesta que hemos escuchado miles de veces es que la vacunación no cambia el genoma. Sin embargo, los desarrolladores de Moderna han hablado de “piratear el software de la vida”. Es correcto. Y al hacer este hackeo, al inyectar ARN mensajero, incluso digo que es la primera vez en el mundo que modificamos la genética humana.
— Expliquémoslo de forma sencilla. Si tomamos un tomate y le inyectamos ARNm de un mono, el producto inyectado entrará en las células del tomate que luego comenzarán a producir la proteína del mono. Ahora, volvamos a hacer la pregunta: ¿Este tomate que produce proteína de mono está genéticamente modificado? ¡Claro!
— Por eso invito a quienes les gusta pensar a leer mi libro lo antes posible. No se pueden tomar decisiones de esta importancia sin comprender lo que ponemos en nuestro cuerpo, sin consentimiento informado. Todavía tenemos que entender que estos ARNm no son vacunas sino terapias genéticas pero que no curan".
Su libro ha sido el más vendido en Francia en 2023.
COVID-19: Voluntarios que no se reinfectan
La revista Lancet acaba de publicar un estudio en el que a voluntarios sanos del Reino Unido de entre 18 y 30 años con infección previa por SARS-CoV-2, con o sin vacunación, se les inoculó SARS-CoV-2 por vía intranasal en dosis aumentadas gradualmente.
Después de ser inoculados, los voluntarios fueron puestos en cuarentena durante 14 días y monitoreados de cerca. El objetivo era encontrar una dosis capaz de infectar al 50% de los voluntarios con el virus...
Lo sorprendente es que a pesar de aumentar la dosis a 100.000 veces la cantidad inicial, los investigadores NO PUDIERON infectar de manera confiable a NINGUNO de los voluntarios con una infección sostenida por SARS-CoV-2, tan sólo con infecciones transitorias.
Los voluntarios con infección previa por COVID-19 demostraron una potente inmunidad protectora contra la reinfección. Es decir, que la INMUNIDAD NATURAL es ALTAMENTE POTENTE.
¿Qué sentido tienen entonces vacunar de COVID a quien ya lo pasó...?
Hay, además, otra posible conclusión: que la vía nasofaríngea no sea la vía principal de entrada de los coronavirus, sino que lo sería la vía ocular. Algo conocido hace ya tiempo.
AstraZeneca se retira
Una retirada a tiempo es una victoria, han debido pensar los dirigentes de la multinacional anglo-sueca, que han visto como la Unión Europea ha aceptado su propuesta de cese de comercialización de su vacuna Vaxzevria...
Hoy muchos medios traen la noticia, y quizá sería un buen día para echar un ojo a sus hemerotecas...
Aquí vamos a recordar sólo algo de lo que ya hace tiempo dijimos sobre este fármaco:
- 9 de Septiembre de 2020: Ensayos Vacunas COVID-19: Aparecen efectos adversos graves
- 3 de Diciembre de 2020: Una encefalopatía en la India
- 8 de Marzo de 2021: Del ARNm al Adenovirus de chimpancé
- 12 de Marzo de 2021: COVID-19 Vaccine AstraZeneca contiene POLISORBATO 80
- 26 de Marzo de 2021: Trombos, vacunas, polisorbato...
- 3 de Mayo de 2021: Sostenella y no enmendalla
- 30 de Julio de 2021: 254 desenlaces mortales
- 14 de Septiembre de 2021: Guillain-Barré ahora con AstraZeneca
- 23 de Noviembre de 2021: Trombosis y medicamentos con Polisorbato
Sin embargo, hoy que lo fácil es hacer leña del árbol caído, no está de más recordar que la vacuna de AstraZeneca, desarrollada con la Universidad de Oxford, era la más barata porque fue distribuída sin ánimo de lucro...
Detalle que muchos desconocen, y que otros laboratorios no tuvieron.
Disfunción ovárica y vacuna del papiloma
Cuando antes de los 40 años los ovarios dejan de funcionar como debieran, no produciendo cantidades normales de estrógenos ni liberando óvulos regularmente, estamos ante una insuficiencia ovárica primaria (POF, por sus siglas en inglés), que puede provocar infertilidad.
En un artículo se relaciona la POF con el síndrome ASIA (síndrome autoinmune/autoinflamatorio inducido por adyuvantes) y la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano (VPH), vacuna que también se ha asociado con síndrome de Guillain-Barré, lupus, vasculitis, PTI y hepatitis autoinmune.
Peter Doshi peleó y ganó en los tribunales el derecho a analizar los datos de los ensayos de las vacunas contra el VPH, cuya introducción estuvo rodeada de polémica:
- Los estudios sobre seguridad de la vacuna en relación con la fertilidad habían sido incompletos: los datos de la mitad de los sujetos estudiados se perdieron en el seguimiento al año.
- Algunas participantes usaban métodos anticonceptivos hormonales, lo que podía enmascarar la insuficiencia ovárica.
- Todas las condiciones médicas que aparecieron después de 7 meses tras la vacunación se consideraron como no asociadas con la vacuna.
- Tras las dosis de refuerzo, los efectos adversos solo se registraron durante 2 semanas.
Peter Doshi
Pero la mayor polémica revelada por Doshi fue el hecho de que el placebo utilizado en el grupo control contenía el mismo adyuvante de aluminio que la vacuna en estudio, algo que enmascaraba cualquier reacción debida al propio adyuvante, del que se sabe que está involucrado en el síndrome ASIA.
Algo inadmisible, pero que coló.
Diabetes y salud bucal
El mapa mundial de la diabetes tipo 1 en la población infantil muestra como zonas destacadas a Escandinavia y Arabia, seguidas de Norteamérica, Australia, Reino Unido y Centroeuropa...
Resulta llamativo cuando países como los escandinavos tienen sistemas de atención médica bien desarrollados, y su población muestra una gran confianza en la medicina, lo que por ejemplo se traduce en tasas más altas de vacunación en comparación con otras partes del mundo.
Si bien la enfermedad ya se conocía en la antigüedad egipcia, no fue hasta 1869 que el científico alemán Paul Langerhans descubrió las células beta del páncreas que producen la insulina, que sería finalmente descubierta por los canadienses Frederick Banting y Charles Best en 1921. Conocida anteriormente como diabetes juvenil, hoy sabenos que la diabetes tipo 1 es una enfermedad autoinmune en la que el sistema inmunológico ataca y destruye las células beta.
En los últimos tiempos, y como sucede con el resto de autoinmunes, se está produciendo un aumento en la incidencia de la diabetes tipo 1 en niños y adolescentes. Igual que vimos para la esclerosis múltiple, la diabetes tipo 1 tampoco es una enfermedad de nacimiento, sino que se adquiere generalmente en la infancia o adolescencia. Lo cual indica que debe haber un factor desencadenante en esas etapas de la vida.
Dentro de las investigaciones sobre su posible causa, un artículo revela varias evidencias de que el tratamiento de la enfermedad periodontal puede reducir la hemoglobina glucosilada en pacientes diabéticos, así como que la periodontitis es significativamente más frecuente entre individuos que padecen diabetes que entre los no diabéticos. La salud bucal parece por tanto proteger de la diabetes.
El mecanismo específico que conectaría la diabetes y la enfermedad periodontal está por dilucidar, puesto que en condiciones normales los microbios bucales no llegan a las células beta. Podría haber agentes externos que lo propiciaran, y son los que habría que identificar.
Volviendo al mapa, si los microbios están relacionados, algo debe haber en esos países ricos que promueve la reacción autoinmune contra ellos en un grado superior a lo que se da en otros más pobres. Si a mediados del siglo XX la mejora de las condiciones higiénico-sanitarias se tradujo en una mejor salud en el primer mundo, en los últimos 40 años estamos asistiendo a un constante incremento en la incidencia de enfermedades raras y autoinmunes, que podría estar poniendo de manifiesto que las muchas medidas artificiales que buscan la protección de la salud en las poblaciones ricas pudieran resultar hasta contraproducentes.
En definitiva, la creciente incidencia de la diabetes tipo 1 en la infancia, especialmente en países desarrollados, plantea interrogantes que van más allá de la genética y apuntan hacia factores ambientales, inmunológicos y microbiológicos aún no del todo comprendidos. La posible implicación del microbioma, la exposición a agentes externos en etapas clave del desarrollo y el impacto de los estilos de vida modernos abren nuevas líneas de investigación fundamentales para entender esta enfermedad.
Todo ello está en plena consonancia con los estudios actuales que exploran el papel del microbioma y del entorno en la regulación del sistema inmunológico, subrayando la complejidad de los equilibrios biológicos que sustentan nuestra salud.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)