- En los países desarrollados, el SIDA estaría causado principalmente por el uso intensivo de drogas recreativas por el grupo de riesgo de homosexuales varones jóvenes, en combinación con infecciones bacterianas, virales y parasitarias repetidas. Duesberg denuncia además que los medicamentos antirretrovirales usados como AZT, ddI y ddC, inducen síntomas similares al SIDA.
- En los países en desarrollo, el SIDA sería una manifestación de las enfermedades arraigadas de desnutrición y condiciones de vida insalubres.
Duesberg acusa a las instituciones sanitarias norteamericanas de ocultar las verdaderas causas del SIDA y reprimir la investigación independiente, culpa al estamento científico de sucumbir a la presión política para encontrar rápidamente una cura para el SIDA, a los médicos de ceder a la presión económica de los comercializadores de los medicamentos antirretrovirales y de las pruebas del VIH, y critica a la prensa gay de las décadas de 1980 y 1990 por dejarse manipular por la industria farmacéutica.
Kary Mullis, Premio Nobel de Química por su invento de la PCR, prologó el libro "Inventing the AIDS Virus" de Peter H. Duesberg (Regnery Publishing, INC; Washington DC, 1996):
"En 1988 trabajaba como consultor en Specialty Labs en Santa Mónica, CA, estableciendo rutinas analíticas para el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). Sabía mucho sobre cómo establecer rutinas analíticas para cualquier cosa que contuviera ácidos nucleicos porque inventé la reacción en cadena de la polimerasa. Por eso me contrataron.
El Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), por otro lado, era algo sobre lo que no sabía mucho. Así, cuando me encontré escribiendo un informe sobre nuestro progreso y metas para el proyecto, patrocinado por los Institutos Nacionales de Salud, reconocí que no conocía la referencia científica para respaldar una afirmación que acababa de escribir: "El VIH es la causa probable del SIDA".
Así que me dirigí al virólogo del escritorio de al lado, un tipo confiable y competente, y le pedí la referencia. Dijo que no necesitaba uno. No estuve de acuerdo. Si bien es cierto que ciertos descubrimientos científicos o técnicas están tan bien establecidos que sus fuentes ya no se mencionan en la literatura contemporánea, ese no parece ser el caso con la conexión entre el VIH y el SIDA. Fue totalmente notable para mí que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y aún no curada no fuera mencionado continuamente en los artículos científicos hasta que esa enfermedad fuera curada y olvidada. Pero como pronto aprendería, el nombre de ese individuo, que seguramente sería material para el Nobel, no estaba en la punta de la lengua de nadie.
Por supuesto, esta simple referencia tenía que estar por ahí en alguna parte. De lo contrario, decenas de miles de servidores públicos y estimados científicos de muchas vocaciones, tratando de resolver las trágicas muertes de un gran número de hombres homosexuales y/o usuarios de drogas intravenosas (IV) entre las edades de veinticinco y cuarenta años, no lo harían. han permitido que su investigación se asiente en un estrecho canal de investigación. No todo el mundo pescaría en el mismo estanque a menos que estuviera bien establecido que todos los demás estanques estaban vacíos. Tenía que haber un artículo publicado, o quizás varios de ellos, que en conjunto indicaran que el VIH era la causa probable del SIDA. Simplemente tenía que haberlo.
Hice búsquedas en el ordenador pero no encontré nada. Por supuesto, se puede pasar por alto algo importante en las búsquedas por ordenador si no se ingresan las palabras clave correctas. Para estar seguro de un tema científico, es mejor preguntar directamente a otros científicos. Para eso están las conferencias científicas en lugares lejanos con lindas playas.
Iba a muchas reuniones y conferencias como parte de mi trabajo. Me acostumbré a acercarme a cualquiera que diera una charla sobre el SIDA y preguntarle qué referencia debía citar para esa afirmación cada vez más problemática: "El VIH es la causa probable del SIDA".
Después de diez o quince reuniones durante un par de años, me enfadé bastante cuando nadie pudo citar la referencia. No me gustó la desagradable conclusión que se estaba formando en mi mente: toda la campaña contra una enfermedad considerada cada vez más como una peste negra del siglo XX se basaba en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto el sentido científico como el común.
Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes en la investigación del VIH y el SIDA, DL Luc Montagnier del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Sería la última vez que podría hacer mi pequeña pregunta sin mostrar ira, y supuse que Montagnier sabría la respuesta. Así que le pregunté.
Con una mirada de perplejidad condescendiente, Montagnier dijo: "¿Por qué no cita el informe de los Centros para el Control de Enfermedades?"
Respondí: "Realmente no aborda el tema de si el VIH es o no la causa probable del SIDA, ¿verdad?"
"No", admitió, sin duda preguntándose cuándo me marcharía. Buscó apoyo en el pequeño círculo de gente que lo rodeaba, pero todos esperaban una respuesta más definitiva, como yo.
"¿Por qué no cita el trabajo sobre SIV [Virus de inmunodeficiencia de los simios]?" ofreció el buen doctor.
"Yo también leí eso, DL Montagnier", respondí. "Lo que les sucedió a esos monos no me recordó al SIDA. Además, ese artículo se publicó hace solo un par de meses. Estoy buscando el artículo original donde alguien mostró que el VIH causaba el SIDA.
Esta vez, la respuesta de DL Montagnier fue alejarse rápidamente para saludar a un conocido al otro lado de la habitación.
Corte a la escena dentro de mi auto hace unos años. Conducía de Mendocino a San Diego. Como todo el mundo ahora, sabía mucho más sobre el SIDA de lo que quería. Pero todavía no sabía quién había determinado que era causado por el VIH. Con sueño mientras cruzaba las montañas de San Bernardino, encendí la radio y sintonicé a un tipo que estaba hablando sobre el SIDA. Su nombre era Peter Duesberg y era un destacado virólogo en Berkeley. Había oído hablar de él, pero nunca había leído sus artículos ni lo había oído hablar. Pero escuché, ahora completamente despierto, mientras me explicaba exactamente por qué tenía tantos problemas para encontrar las referencias que relacionaban el VIH con el SIDA. No había ninguna. Nadie había probado jamás que el VIH provocara el SIDA.
Cuando llegué a casa, invité a Duesberg a San Diego para presentar sus ideas en una reunión de la Asociación Estadounidense de Química. En su mayoría escépticos al principio, la audiencia se quedó para la conferencia, y luego una hora de preguntas, y luego se quedaron hablando entre ellos hasta que se les pidió que despejaran la sala. Todos se fueron con más preguntas de las que habían traído.
Me gusta y respeto a Peter Duesberg. No creo que sepa necesariamente qué causa el SIDA; tenemos desacuerdos sobre eso. Pero ambos estamos seguros de lo que no causa el SIDA.
No hemos podido descubrir ninguna buena razón por la que la mayoría de la gente en la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica que demuestre que esto sea cierto.
Tampoco hemos podido descubrir por qué los médicos prescriben un fármaco tóxico llamado AZT (Zidovudina) a personas que no tienen otro problema más que la presencia de anticuerpos contra el VIH en la sangre. De hecho, no podemos entender por qué los humanos tomarían este medicamento por cualquier motivo.
No podemos entender cómo surgió toda esta locura, y habiendo ambos vivido en Berkeley, hemos visto algunas cosas realmente extrañas. Sabemos que errar es de humanos, pero la hipótesis del VIH/SIDA es un gran error.
Digo esto en voz alta como una advertencia. Duesberg lo ha estado diciendo durante mucho tiempo".
Fuente: http://www.duesberg.com/viewpoints/kintro.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario