El síndrome de erosión inmune

 

Texto extraído de: Frontline News:

Se llevó a cabo un estudio en The Lancet que comparó a personas vacunadas y no vacunadas en Suecia entre 1,6 millones de personas durante nueve meses. Mostró que la protección contra el COVID-19 sintomático disminuía con el tiempo, de modo que a los seis meses algunos de los grupos vacunados más vulnerables tenían mayor riesgo que sus pares no vacunados.

Los médicos llaman a este fenómeno en las personas vacunadas repetidamente “erosión inmunitaria” o “inmunodeficiencia adquirida”, lo que explica la elevada incidencia de miocarditis y otras enfermedades post-vacuna que les afectan más rápidamente, provocando la muerte, o más lentamente, provocando enfermedades crónicas.

Las vacunas COVID no son vacunas tradicionales. Más bien, hacen que las células reproduzcan una porción del virus SARS-CoV-2, la proteína de pico. De este modo, las vacunas inducen al cuerpo a crear proteínas de pico. Una persona sólo crea anticuerpos contra esta porción limitada (la proteína de pico) del virus. Esto tiene varios efectos nocivos posteriores.

En primer lugar, estas vacunas “entrenan mal” al sistema inmunológico para que reconozca sólo una pequeña parte del virus (la proteína de pico). Las variantes que difieren, aunque sea ligeramente, en esta proteína, son capaces de escapar del estrecho espectro de anticuerpos creados por las vacunas.

En segundo lugar, las vacunas crean “adictos a las vacunas”, lo que significa que las personas se vuelven dependientes de las inyecciones de refuerzo regulares, porque han sido “vacunadas” sólo contra una pequeña porción de un virus mutante. El Ministro de Salud australiano, el Dr. Kerry Chant, ha declarado que el COVID estará con nosotros para siempre y que la gente “tendrá que acostumbrarse” a recibir un sinfín de vacunas. "Este será un ciclo regular de vacunación y revacunación".

En tercer lugar, las vacunas no previenen la infección en la nariz y las vías respiratorias superiores, y se ha demostrado que las personas vacunadas tienen cargas virales mucho más altas en estas regiones. Esto lleva a que los vacunados se conviertan en “súper propagadores”, ya que portan cargas virales extremadamente altas.

Además, los vacunados enferman más clínicamente que los no vacunados. Escocia informó que la tasa de mortalidad por infección entre los vacunados es 3,3 veces la de los no vacunados, y el riesgo de muerte si son hospitalizados es 2,15 veces la de los no vacunados.

Un informe de junio en el Canal 12 de noticias de Israel reveló que en los meses transcurridos desde que se implementaron las vacunas, 6.765 personas que recibieron ambas inyecciones habían contraído coronavirus, mientras que el rastreo epidemiológico reveló que 3.133 personas adicionales contrajeron COVID-19 de esas personas vacunadas.

Mientras tanto, los investigadores del New England Journal of Medicine han descubierto que la respuesta autoinmune a la proteína de pico del coronavirus puede durar indefinidamente : "Los anticuerpos Ab2 que se unen al receptor original en las células normales tienen, por lo tanto, el potencial de mediar efectos profundos en la célula que podrían provocar cambios patológicos". , particularmente a largo plazo, mucho después de que el antígeno original haya desaparecido”. Estos anticuerpos producidos contra la proteína de pico del coronavirus podrían ser responsables de la actual ola sin precedentes de miocarditis y enfermedades neurológicas, e incluso de más problemas en el futuro.

La respuesta autoinmune indefinida e incontrolada a la proteína de pico del coronavirus puede producir una ola de anticuerpos llamados anticuerpos antiidiotipo o Ab2 que continúan dañando los cuerpos humanos mucho después de eliminar el propio Sars-Cov-2 o las proteínas de pico que las inyecciones hacen que las células del cuerpo produzcan, explicó el ex reportero del New York Times Alex Berenson .

Los anticuerpos contra la proteína Spike pueden producir ellos mismos una segunda ola de anticuerpos, llamados anticuerpos antiidiotipo o Ab2. Esos Ab2 pueden modular la respuesta inicial del sistema inmunológico uniéndose y destruyendo la primera ola de anticuerpos.

"Nuestro sistema inmunológico produce estos anticuerpos en respuesta tanto a la vacunación como a la infección natural por COVID", escribió Berenson. “Sin embargo, aunque los investigadores no lo dicen explícitamente, posiblemente porque hacerlo sería políticamente insostenible, los niveles de anticuerpos contra la proteína de pico son MUCHO más altos después de la vacunación que de la infección. Por tanto, la respuesta posterior a la vacunación puede ser más grave”.

El director científico de America's Frontline Doctors (AFLDS), el ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, respondió a la investigación: "Esto no tiene precedentes. No se comprende lo que está sucediendo.

"Los comentaristas de la televisión israelí han informado que los contactos en el Ministerio de Salud han denominado esto 'erosión inmune':

"Aunque a algunos les preocupa que los anticuerpos IgG en sangre disminuyan con el tiempo, no estoy convencido de que ésta sea una medida relevante", continuó Yeadon. "La infección por virus respiratorio comienza en los pulmones y la nasofaringe. Ninguno de los dos está protegido por anticuerpos sanguíneos, que son moléculas demasiado grandes para difundirse en el tejido de las vías respiratorias. Lo que protege contra la infección y la replicación viral inicial son los anticuerpos IgA secretores y las células T en las vías respiratorias, ninguno de los cuales que han sido estudiados en cualquier ensayo de eficacia.

"Los datos empíricos son muy preocupantes. Actualmente, en la mayoría de los países, una gran proporción de la población ha sido vacunada. Si el estudio sueco sirve de guía, deberíamos anticipar que esta erosión inmune se verá más ampliamente. El aspecto más preocupante de ese estudio es que aquellos que más necesitan protección son aquellos en quienes la erosión inmune es más marcada: los ancianos, los hombres y aquellos con comorbilidades.

"Algunos han utilizado los resultados de este estudio para apoyar el uso generalizado de las llamadas inyecciones de 'refuerzo'. Hay que decirlo: nadie tiene datos de seguridad sobre un plan de este tipo. Si se produce erosión inmune después de dos dosis y sólo en unos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un "refuerzo" no probado no se erosionen más rápidamente y en mayor medida? ¿Y cuál sería entonces la respuesta? Una cuarta inyección. Una locura.

"Ya es hora de que se utilicen tratamientos farmacológicos seguros y eficaces como respuesta principal a la infección sintomática (antivirales, corticosteroides, antiinflamatorios).

"De esta manera, no exponemos a poblaciones enteras a intervenciones médicas experimentales cuando sólo una fracción muy pequeña de la población corre un riesgo notable de contraer este virus que, aparte de las exageraciones, no es en absoluto excepcional en su letalidad en comparación con numerosos otros como la influenza estacional”.

Yeadon concluyó: "Europa casi ha desaparecido. Las luces se están apagando. Austria y Alemania someten ahora a sus no vacunados a arresto domiciliario. En Grecia, los no vacunados están sujetos a multas crecientes, cuyo impago se convierte en penas de prisión. En Lituania, los no vacunados están excluidos de la sociedad y las campañas de refuerzo se desarrollan a toda velocidad en todas partes.

“Alguien, en algún lugar, sabe lo que va a pasar. ¿La erosión de la inmunidad empeorará más rápidamente y en mayor medida después de este "refuerzo" no probado? El gobierno del Reino Unido ya ha dicho que la cuarta inyección se aplicará apenas tres meses después de la tercera. Es una locura total. Sin embargo, el control hermético de los medios es tal que no emerge gran cosa en la conciencia pública”.

Por contra, la conclusión del preprint de The Lancet es... ¡poner una 3ª dosis!