"House of Numbers: Anatomy of an Epidemic" es un controvertido documental sobre el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) producido y dirigido por Brent Leung, quien describe la película como un relato de su viaje a través de la cambiante opinión alrededor del VIH/SIDA:
Contenido:
Tras la presentación de los entrevistados, se realiza una breve presentación de la versión negacionista de la historia de la enfermedad del SIDA:
Primeras noticias sobre el descubrimiento en 1981 por parte de los CDC de una nueva enfermedad relacionada con los homosexuales, inicialmente llamada GRID. Kary Mullis afirma que los CDC estaban buscando una enfermedad como esta, una nueva plaga, ya que la polio se había erradicado y los CDC tenían problemas financieros.
Desarrollo de una campaña mediática basada en el miedo a un nuevo virus con la culminación de su cuestionado descubrimiento por el doctor Gallo en 1984.
Afirma que hubo variaciones continuas en la definición, etiología y epidemiología de la enfermedad: un síndrome, una enfermedad crónica, un recuento de T4 por debajo de 200, una definición política, una categorización. Cada nueva definición por parte de los CDC aumentaba el número de víctimas, incluso retroactivamente.
En Sudáfrica, donde según los datos oficiales 10 de los 48 millones de habitantes tienen SIDA, afirma que en 1985 se utilizaba y probablemente aún se utilicen, criterios clínicos simples como una pérdida importante de peso o una fiebre prolongada para que los médicos pudieran diagnosticar el SIDA sin realizar test alguno, la llamada definición de Bangui.
En la página web de la OMS, se encuentran 12 definiciones distintas de SIDA.
A continuación, realiza una crítica los protocolos para tests del VIH en diferentes países desarrollados, destacando los posibles errores que se pueden cometer en la detección, la supuesta falta de tests de confirmación en diversos países, la negación de algunos, como Alemania, a realizar tests rápidos, cómo diversas afecciones pueden hacer el test impreciso, las advertencias en las instrucciones de los tests sobre su fiabilidad, etc. Hace hincapié en la contradicción de que los tests pueden variar su diagnóstico según las diferentes directivas/recomendaciones de las organizaciones sanitarias, según los fabricantes o según los países en los que se realicen.
También investiga cómo se realizan las estadísticas oficiales sobre infectados de SIDA y descubre que la OMS no tiene estadísticas oficiales, solamente suposiciones y estimaciones, frecuentemente sobrestimadas y las relaciona con la financiación millonaria que reciben las agencias de SIDA.
El descubrimiento del VIH también es cuestionado, desvelando las irregularidades del doctor Gallo en la forma de anunciar el descubrimiento, cómo Luc Montagnier descubrió un nuevo virus antes que Gallo pero que no sabía cómo estaba relacionado con el SIDA, cómo a partir de cierto momento solo se financiarían investigaciones sobre el SIDA que partieran de la base de que el virus de Gallo era la causa del SIDA.
Con respecto a cuestiones científicas y biológicas, se insiste que no existen fotografías concluyentes del VIH, que no se sabe cómo el VIH provoca el SIDA ni cómo el VIH mata las células T, a pesar de la existencia de múltiples fotografías del virus en todas sus fases y de que el código del virus está secuenciado por completo.
Luc Montagnier, codescubridor del virus del VIH, entrevistado y preguntado sobre si el tratamiento del estrés oxidativo en pacientes seropositivos sería adecuado. Montagnier explica que podría ser una estrategia para reducir la tasa de transmisión y explica cómo influye el estrés oxidativo en los pacientes.
Como conclusión, el director reflexiona: "tenemos tests que no prueban nada, remedios que matan y estadísticas manipuladas hasta el absurdo, el 90% del VIH en el mundo se corresponde con zonas de gran pobreza y miseria".
No hay comentarios:
Publicar un comentario